Komisija za žalbe Prve HNL na sjednici održanoj 29. ožujka odbila je žalbu NK Zadar na odluku Povjerenika za natjecanje kojom je odbio žalbu na utakmicu Zadar-Šibenik i istu registrirao postignutim rezultatom 0:1. Zadar u žalbama na utakmicu i odluku Povjerenika osporava pravo nastupa igrača Vice Kendeša za Šibenik (ušao u 64. minuti) jer na dan utakmice u elektroničkom sustavu Comet HNS nije bio evidentiran kao igrač s ugovorom što je uvjet za pravo nastupa budući da je mlađi od 23 godine i Šibenik mu nije matični klub.
Povjerenik za natjecanje u postupku rješavanja žalbe NK Zadar utvrdio je da je igrač Kendeš sa NK Šibenik potpisao Stipendijski ugovor pred tajnikom ŽNS Šibensko-kninski dana 01. ožujka, dva dana prije odigravanja utakmice Zadar-Šibenik, a što je potvrđeno objavom i od strane Komisije za ovjeru registracija HNS-a službenom glasilu od 07.03.2012. godine.
Komisija za žalbe na temelju isprava u spisu utvrdila je da je u trenutku odigravanja sporne utakmice Stipendijski ugovor o igranju od 1. ožujka 2012. godine nedvojbeno bio na snazi, čime je, uz registraciju igrača Kendeša za NK Šibenik još 2008. godine, ispunjena i druga pretpostavka za dopuštenost nastupa. Komisija je suglasna sa stavom Povjerenika za natjecanje da za stjecanje prava na nastup igrača nije bilo potrebno ishoditi unos promjene podataka u sustav Comet HNS, koji, kad se radi o takvim slučajevima, ima za status igrača isključivo deklaratorni i notifikacijski značaj, a nipošto značaj činjenice temeljem koje se stječe pravo nastupa na nekoj službenoj nogometnoj utakmici. Komisija je s toga zaključila da NK Zadar nastupom igrača Vice Kendeša na spornoj utakmici nije ničim oštećen niti doveden u neravnopravni položaj u odnosu na svog sportskog suparnika pa je odbila žalbu NK Zadar i potvrdila odluku Povjerenika o registraciji utakmice Zadar-Šibenik postignutim rezultatom 0:1.
Raspravljajući o žalbi NK Hajduk na odluku Disciplinskog suca o izricanju novčane kazne u iznosu od 80.000 kuna zbog rasizma, pirotehnike i prekida utakmice Hajduk-Istra 1961, Komisija za žalbe Prve lige usvojila je žalbu, ukinula odluku i vratila predmet Disciplinskom sucu na ponovno odlučivanje.
Naime, Hajduk se žalio, između ostalog, i na činjenicu da je Disciplinski sudac klub kaznio za više prekršaja, a da u odluci nije posebno naveo visine kazni za svaki prekršaj kako je to predviđeno člankom 39. Disciplinskog pravilnika što je Komisija za žalbe ocijenila kao povredu disciplinskog postupka pa je cijeli predmet vraćen ponovo Disciplinskom sucu na novo odlučivanje.
